Spett. Sindaco
Spett. Segretario Comunale

Considerate le dichiarate intenzioni di modificare il regolamento ed i campi di
azione del nostro CML, idea condivisa dal gruppo consiliare di minoranza, e al
fine di farci un’idea più precisa sulle modifiche che potrebbero essere più
strategiche e volte al futuro, avremmo bisogno di conoscere in maniera più
approfondita le dinamiche di questi ultimi cinque anni relative all’operato del
Comitato, quali azioni specifiche ha intrapreso e con quali supporti economici
da parte delle finanze comunali.
Per questo motivo chiediamo di avere copia del bilancio e verbali assemblee
dello stesso CML nel periodo della passata legislatura, cioè dal 2015 all’anno
in corso.
Ribadiamo la nostra disponibilità, come gruppo di minoranza, sia a
partecipare alla stesura di questo importante documento di programma che a
collaborare concretamente con un nostro consigliere all’interno del CML.

Il Capogruppo della minoranza
Alan Barbolini

A comune@pec.comune.tesero.tn.it

Data
martedì 22 dicembre 2020 – 12:18
Buongiorno,
in riferimento all’oggetto chiediamo i bilanci dettagliati (entrate e uscite) del2015/2016/2017/2018/2019 e 2020 e relativi contributi ordinari e straordinari concessi conrelative motivazioni

Distinti saluti
i consiglieri di minoranza

A Pec Comune Tesero
<comune@pec.comune.tesero.tn.it>
Data
giovedì 12 novembre 2020 – 21:56

Buongiorno,
in riferimento all’incontro di domani sera, venerdì 13 novembre, chiedo mi venga inoltrata tutta lacorrispondenza in vostro possesso con relative osservazioni e risposte, oltre che richieste deiprivati, da inoltrare a tutto il gruppo.

Distinti saluti. Alan Barbolini

A Pec Comune Tesero
<comune@pec.comune.tesero.tn.it>
Data
giovedì 3 dicembre 2020 – 10:51

Buongiorno Chiara
In riferimento al punto 12 all’ordine del giorno del consiglio comunale del 26 novembre 2020vogliamo fare alcune osservazioni:
prima di tutto siamo rimasti esterefatti che è stato portato in consiglio comunale la convenzionecon la ditta “Panificio Betta di Betta Francesco & C. Snc – “Bar de Val” per la deroga e “lavori inconto oneri”; riteniamo tale deroga assolutamente condivisibile ed importante per un’attività delnostro paese, per l’aumento dei volumi esistenti. Per questa, come per ogni altra aziendacommerciale che ha sede nel nostro Comune. Abbiamo visto però che nessuno è riuscito a dareuna risposta esaustiva alle precisazioni da noi richieste, e ci siamo anche meravigliati del fatto chelei stessa confermava, a quelle condizioni, tutto come regolare, pur non eliminandocompletamente le nostre perplessità.
La completa errata interpretazione della convenzione, da parte dei nostri assessori, è statadefinitivamente confermata quando, dopo i vari interventi della Minoranza, lo stesso geometraVanzo Mansueto ha dovuto intervenire, inviando un messaggio alla sindaca, per dargli i dati reali,in quanto lui stesso aveva capito che i rappresentanti di maggioranza, Sindaco compreso, nonerano a conoscenza del documento in maniera corretta.
Tutto questo ha portato, noi consiglieri di minoranza, a votare per l’astensione, vista la pocachiarezza nella risposta del sindaco, dell’assessore di competenza Delladio Matteo e dobbiamosottolineare, anche sua.
Il giorno successivo ci siamo confrontati telefonicamente con il geometra del Comune, che hasaputo spiegarci l’effettivo vantaggio economico per il Comune stesso: questa superficialità però cirattrista, perché avrebbe portato, anche noi consiglieri di minoranza, a votare “favorevoli” alpunto, senza alcuna remora.

Disponibili per qualsiasi chiarimento
I nostri saluti
Consiglieri di minoranza

Spett. Sindaco
Spett. Assessori
Colleghi Consiglieri

Alla fine del confronto, tenuto fra di noi Consiglieri il venerdi 13 novembre, in
forma di Consiglio informale, abbiamo richiesto una nuova analoga seduta
per poterci confrontare con le parti che hanno presentato petizioni ed
osservazioni, al fine di darci la possibilità di avere una informazione a 360
gradi sulle possibilità di sviluppo di Malga Lagorai!
Vediamo che sono state inserite nell’odg del prossimo Consiglio l’esame delle
petizioni stesse, con proposta di delibera in senso negativo!
Crediamo che senza alcuna opera di confronto con le parti risulta secondo noi
assolutamente superficiale ed improprio fare una votazione in quel senso!
Chiediamo quindi che venga convocato un consiglio informale con tali parti
prima del Consiglio, e se questo non fosse possibile, di rinviare tale
trattazione più avanti, stralciando i punti 5 e 6 dell’ordine del giorno.
Ricordiamo a tutti i Consiglieri che i propositi di inizio legislatura del nostro
Sindaco erano in senso di condivisione, apertura e discussione delle varie
scelte amministrative con noi tutti: questo potrebbe essere uno di quei
passaggi, fondamentale per la reale scelta democratica nell’aula.

Sicuri di un positivo riscontro, porgiamo distinti saluti.
Il Gruppo Consiliare di Minoranza

Tesero, 27 ottobre 2020

Oggetto: richiesta di integrazione e modifica degli indirizzi programmatici

Preg.mo Sindaco,
abbiamo avuto modo di leggere e di analizzare con attenzione gli indirizzi programmatici da lei
inviati. Riteniamo che diversi indirizzi siano assolutamente condivisibili e siamo certi che, come
da lei più volte promesso, ci sarà un confronto costante con tutti i consiglieri per centrare gli
obiettivi al meglio ponendo al centro il bene di Tesero e dei nostri compaesani. Riteniamo di
essere chiamati anche a fare di più, ponendoci in modo proattivo.
Come previsto dallo Statuto Comunale, all’art. 13, con la presente siamo a richiedere di
integrare gli indirizzi coi seguenti punti sottoelencati al fine di non tralasciare alcune questioni
importanti per il nostro paese. Per comodità di organizzazione e di lettura di questo nostro
documento abbiamo suddiviso le richieste in 4 parti distinte:
1) Richiesta di integrazione degli indirizzi programmatici
2) Richieste di modifica degli indirizzi programmatici
3) Richieste di chiarimenti in merito a come si intende dare sostanza agli indirizzi
programmatici
4) Richieste di correzione di alcuni refusi
1) Richieste di integrazione degli indirizzi programmatici
a. Fare uno studio di fattibilità per utilizzare una parte del volume della ex RSA al fine di
realizzare piccoli appartamenti che possano accogliere temporaneamente compaesani che
si trovano in situazioni delicate, di situazioni di fragilità o di emergenza per anziani. Anche
gli ambulatori dei Medici di Medicina generale potrebbero trovare una più funzionale
collocazione in tale sede.
a. Promuovere la digitalizzazione delle fasce d’età più mature attraverso corsi di
alfabetizzazione digitale, al fine di rendere più accessibili anche i vari servizi offerti dal
Comune e dal territorio.
b. Rendere museo permanente una parte di Casa Jellici, una volta completati i lavori
dell’immobile, creando un rapporto di collaborazione col Muse o altre realtà museali
esistenti.
c. Sviluppare il concetto di un paese interattivo tramite codice QR da dislocare nelle corti di
Tesero con la linea del tempo per conoscere la sua storia, la cultura ed evoluzione negli anni.
d. Realizzare un collegamento automatizzato dal parcheggio in zona artigianale di Lago (zona
Val) alla piazza, zona Tombon (questa opera si ricollega al tema Olimpiadi con rinforzo del
tratto pedonale Lago-Peàgnol-Val-Tesero) al fine di risolvere definitivamente il problema
dell’accesso alla Piazza cesare Battisti, limitando il traffico e valorizzando maggiormente così
la piazza stessa.
e. Mettere a disposizione le sale delle ex aziende agrarie, ristrutturandole, per attività di
incontro e socializzazione, sala prove per giovani, ludoteca.
f. Realizzare una mensa in zona piazzale delle scuole elementari, sottostante al campo da
calcetto, tenuto conto dell’aumento della domanda da parte delle famiglie.
g. Sostenere e valorizzare le società sportive del paese, valutando con particolare attenzione
progetti, anche pluriennali, incrociati sport/attività motoria/alimentazione, che riguardino
diverse fasce di età.
h. Allestire un baby Bike Park (parco bici) per bimbi 4 -10 anni nella zona del parco giochi
presso il piazzale delle scuole elementari. Questo intervento col fine di dare ai piccoli ciclisti
un luogo dedicato più sicuro ed attrattivo rispetto al percorso pedonale interno alla zona
giochi, utilizzato inconsapevolmente ed in maniera poco sicura dai bambini come “pista
ciclabile”.
i. Seconda centralina sul rio Stava a monte del ponte romano: dalla nostra analisi i benefici
non sono sufficienti per compensare i costi dell’opera. Esiste un’alternativa ecologica per
produrre energia posizionando micro-centraline sull’acquedotto con minore costo e
maggiore resa. Soluzione già applicata e ampiamente testata in termini di costi di
realizzazione, di efficacia e di resa in alcuni paesi della valle di Fiemme e di Fassa.
j. Riparare l’opera di presa della centralina esistente, danneggiata ancora dalla tempesta Vaia,
collocando, con l’occasione, la griglia a coanda che garantisce la massima efficienza e
pulizia. Migliora inoltre la prestazione della centralina, e riduce i costi di manutenzione.
Questo intervento permette inoltre una migliore canalizzazione a tutela della fauna ittica del
Rio Stava.
k. Rendere più moderno ed efficace il nostro acquedotto, prevedendo saracinesche
automatizzate al posto di quelle attuali che richiedono ancora l’intervento manuale.
l. Sistemare e bonificare per rendere più igieniche le vasche e le opere di presa per garantire ai
paesani acqua più pura. Sostituire tutti i tubi in vista dell’acquedotto, obsoleti e ancora in
ferro, con tubi più moderni ed adeguati.
m. Prolungare la strada forestale Sfronzon – Palanca – Val del Mérgio creando opere e tomi per
mettere in sicurezza tutta l’area sottostante.
n. Rifare la pavimentazione stradale, con particolare urgenza in alcune aree del paese e
sostituzione delle caditoie.
2) Richieste di modifica degli indirizzi programmatici.
In merito a questi punti esprimiamo fondati dubbi in merito:
a. Rotatoria fuori asse zona Fossi. Non riteniamo sensato rinunciare al parcheggio o a gran
parte dei posti auto strategici e di grande utilità in caso di eventi teatrali e cinema,
manifestazioni in genere, di parcheggi di “sfogo” per residenti. A questo si aggiunge il
doppio transito di autobus – e conseguente aumento del traffico e del pericolo – in andata
e ritorno sulla nazionale al centro del paese per la semplice manovra di inversione del
senso di marcia.
b. Centrale biogas. Esperienza negativa e non sostenibile economicamente come già
dimostrato a Predazzo. Riteniamo più adeguato prevedere l’acquisto di un separatore che
rende di più con costi minori con canone di affitto agli agricoltori che ne possono
chiedere l’utilizzo.
c. Centrale teleriscaldamento. Irrealizzabile per costi e per la configurazione logistica di
Tesero, con il suo centro storico. Inoltre siamo già capillarmente metanizzati.
d. Realizzazione Kindergarten con gommoni e tapis roulant a Lago. Non oculato creare
doppioni visto il parco recentemente potenziato di Ziano. Bisogna inoltre tenere conto
delle numerose gare sul campo di Lago che limiterebbero l’utilizzo del parco stesso
durante la stagione invernale. Esprimiamo dubbio anche sulla logistica non
particolarmente vocata per realizzare una iniziativa di questa natura.
3) Richieste di chiarimenti in merito a come si intende dare sostanza agli indirizzi
programmatici
a. CML futuro e sviluppo. Chiediamo di entrare nel dettaglio di come si intende
procedere anche in merito alla recente riforma.
b. Piazza Cesare Battisti come si intende sviluppare? Chiediamo un confronto aperto e
costante per una scelta che sia definitiva.
c. Videosorveglianza. Chiediamo un approfondimento su come si intende procedere e
come interfacciare il sistema di sorveglianza comunale con quello valligiano.
d. Maxischermo in Piazza. Chiediamo i costi, dove collocarlo, chi gestisce la
comunicazione e lo scopo di questa installazione.
e. Piazza Nuova e Piazza Chiesa. Quali progetti? C’è intenzione di tenere conto anche
delle idee del passato?
f. Pista skiroll raccomandiamo attenzione, dialogo e condivisione con gli agricoltori.
g. Installazione di semafori a chiamata presso vari punti critici. Chiediamo di elencare i
suddetti punti critici al fine di eventuali integrazioni.
4) Richieste di correzione di alcuni refusi
a. Modificare la dizione “diversamente abili” in “persone con disabilità” e “turismo della
disabilità” in “turismo sociale e accessibile”.
Certi ce queste nostre richieste vorranno essere da lei colte col massimo spirito costruttivo,
ci riserviamo di dettagliarle ulteriormente in occasione del Consiglio dedicato alla
trattazione del punto in oggetto.

Si porgono nel frattempo distinti saluti .
I consiglieri
Alan Barbolini
Enrico Volcan
Luca Bertoluzza
Massimiliano Deflorian
Stefano Trettel

A comune@pec.comune.tesero.tn.it

martedì 22 dicembre 2020 – 18:41

buonasera Chiara,
in riferimento alla sua risposta del 20/11/2020 contestiamo quanto scritto, più volte la geom. Ben ha fattosopraluoghi per decorazioni, per farle un esempio è stata notata diverse volte con un dipendente dellacassa rurale per decidere come mettere le luci nella facciata della Banca ed inoltre, le stesse lucinatalizie, pochi giorni fa, sono state messe dagli operai comunali, anche questo contestabile.

distinti saluti Alan barbolini

A Pec Comune Tesero
<comune@pec.comune.tesero.tn.it>

venerdì 16 ottobre 2020 – 16:33

Buongiorno,
sollecito risposta alla mia richiesta del 11 agosto 2020
Distinti saluti. Alan Barbolini
Il giorno 11/08/2020 21:28, (null) ha scritto:
Buongiorno,
in riferimento alla segnaletica allegata chiedo dei chiarimenti:
-copia ordinanza per la chiusura della strada
-copia dell’impegno di spesa per l’acquisto del segnale
-la motivazione della rimozione dello stesso
-chi ha ordinato l’installazione del segnale
-copia convenzione firmata dai comuni di Panchià e Ziano per il transito dei propri mezzi sullastrada peza / baloni e copia della cauzione versata

Distinti saluti.
Alan Barbolini